小窓

表示する
表示しない

孝明天皇（こうめいてんのう、かうめいてんのう）

1831年7月22日（天保2年6月14日）、仁孝天皇の第四皇子として誕生。煕宮（ひろのみや）と命名された。

傳役（養育係）は近衛忠煕が就き、 1835年7月16日（天保6年6月21日）儲君。 御乳人は押小路甫子。 1835年11月8日（天保6年9月18日）、 親王宣下により統仁親王となった。 1840年4月16日（天保11年3月14日）、 立太子の儀が行われ皇太子となり、 1843年（天保14年）には侍講に中沼了三を迎えた。 1846年2月21日（弘化3年1月26日）、 仁孝天皇が崩御。 3月10日（弘化3年2月13日）に践祚した。

1846年10月19日（弘化3年8月29日）、 幕府へ海防強化及び対外情勢の報告を命じ、 幕府は異国船の来航状況を報告した。 翌1847年4月23日（弘化4年3月9日）、 学習所（学習院）の開講式が行われた。 6月8日（旧暦4月25日）、 石清水臨時祭にあたり外夷を打ち払い四海静謐を祈った。 10月31日（旧暦9月23日）、 即位の大礼が行われた。 11月4日（旧暦9月27日）、 将軍である徳川家慶、 世子である徳川家定の名代が京都所司代の酒井忠義と参賀した。 代始の改元は、 1848年4月1日（弘化5年2月28日）に行われ、 元号は嘉永となった。 また、 侍講の中沼了三を学習院の儒官に任命した。

1850年5月19日（嘉永3年4月8日）に「万民安楽、宝祚長久」の祈りを七社七寺へ命じた。 1853年（嘉永6年）、 徳川家定の将軍宣下の勅使として下向した三条実万は阿部正弘より叡慮があれば幕府が沿うようにすると説明を受けた。 1854年3月31日（嘉永7年3月3日）、 日米和親条約が締結された。 5月2日（旧暦4月6日）、 内裏が炎上した。 黒船来航、 大地震（改元後も大地震が続発し一連の地震は安政の大地震と呼ばれる）、 内裏炎上と続いたため、 1855年1月15日（嘉永3年11月27日）に元号を安政と改元した。

1858年2月27日（安政5年1月14日）、 日米修好通商条約の調印勅許を得る目的で堀田正睦（以下、堀田老中）が上京するため、 近衛忠煕、 鷹司輔煕、 三条実万の三大臣および議奏、 武家伝奏へ開国か鎖国か下問をした。 3月10日（旧暦1月25日）には大納言以下蔵人頭以上に範囲を広げ下問をした。 しかし、 大勢は開国に賛成とも反対とも決められず、 結果は公武一和にて決める「定見なし」であった。

太閤鷹司政通（以下、鷹司太閤）と関白九条尚忠（以下、九条関白）は、 ともに内覧に任じられ政務の補佐にあたっていた。 徳川斉昭の義兄であった鷹司太閤は開国論を主張したが、 孝明天皇は容れなかった[注 1]。 3月2日（旧暦1月17日）、 九条関白へ下した宸翰には「私の代よりかようの儀に相成り候ては、後々までの恥の恥に候わんや、それに付いては、伊勢始めところは恐縮少なからず、先代の御方々に対し不孝、私一身置くところ無きに至り候あいだ、誠に心配仕り候」とある。 3月10日（旧暦1月25日）の宸翰には、 堀田老中が上京して演説しようと開市開港は認めないし、 ましてや畿内近国ではいうまでもないと述べている。

4月5日（旧暦2月22日）、 朝廷は勅許を奏請した堀田老中に対して改めて衆論一和の上で勅許を求めるように沙汰をした。 堀田は幕府が保証するため勅許をもらいたいという答書を4月18日（旧暦3月5日）に提出した。 この頃には開国反対の立場にあった九条関白は幕府方へ転向した。 逆に内覧を辞していた鷹司太閤は開国論であったはずが開国反対へまわった。 九条関白は勅答案を起草するが内容は幕府への白紙委任であった。 勅答は朝議を経て4月27日（旧暦3月14日）に堀田老中へ下すことになったが、 4月25日（旧暦3月12日）、 88人の公卿が列参という事件を起こし条約勅許へ反対の意思を示したことで孝明天皇も再考を示唆した。 『孝明天皇紀』では久我建通が4月24日（旧暦3月11日）に工作依頼の勅書を受け取って大原重徳、 岩倉具視とともに行動に移したとされる。 5月3日（旧暦3月20日）、 堀田老中は御三家及び大名の意見をとりまとめ再奏するようにとの沙汰をした。

7月29日（旧暦6月19日）、 幕府は日米修好通商条約に調印。 この条約調印に関する奉書は8月6日（旧暦6月27日）に京都へ着き、 朝廷では評議が開かれたが、 孝明天皇は大変怒っていた様子であったと九条関白が日記に書いている（九条関白自身はこの会議へ出席しなかった）。 翌8月7日（旧暦6月28日）の評議で九条関白に下した宸翰は譲位の意思を示していた。 驚愕した一同は関東より御三家、大老・井伊直弼を上京させ事態の顛末を説明をする段取りをつけるとして諌止した。 8月14日（旧暦7月6日）に大老と親藩の上京を求めた勅書が江戸についた。 幕府は8月15日（旧暦7月7日）に井伊大老は多忙のため、 御三家の当主は処罰したため上京はできないので、 酒井忠義（以下、酒井所司代）と間部詮勝（以下、間部老中）を上京させるとした答書を作成し、 8月17日（旧暦7月9日）に京都へ送った。 その一方で8月19日（旧暦7月11日）に日露修好通商条約、 8月26日（旧暦7月18日）に日英修好通商条約は勅許がないまま調印された。 8月30日（旧暦7月22日）、近衛忠煕に再び譲位の意思を示した宸翰を下した。

9月11日（旧暦8月5日）、 近衛忠煕、 鷹司輔煕、一条忠香、三条実万に対し、 自身が出した「御趣意書」を関東へ送るように命じた。 内覧の権限を持つ九条関白が朝議に出なければ勅書は成立しないため、 近衛らは九条関白へ交渉し、 具体的には9月13日（旧暦8月7日）の朝議のため参内を求めた。 しかし九条関白は参内をしなかったため、 近衛らは朝議における内覧を経ないで幕府と水戸藩へ「御趣意書」を出すことを決定した。 九条関白は事後承諾をしたが勅書へ勝手に添書を付けた。 この勅書は戊午の密勅と呼ばれる。 9月2日（10月8日）、 幕府寄りの九条関白へ辞職をせよとの内勅を出した。 9月2日（10月8日）に辞表を受け取り、 4日（10月10日）に内覧辞退の勅許を下した。 幕府よりの答書を隠してきたこと、 添書の偽造が露見したことによる。 9月17日（10月23日）に間部老中が上京。 水戸藩士の鵜飼吉左衛門、鵜飼幸吉、鷹司家諸大夫の小林良典が捕縛された。 10月19日（11月24日）、 九条関白の辞表を取り下げ、 内覧に任じた。 10月25日、徳川家茂の将軍宣下が行われた。

10月24日（11月29日）、 間部老中が参内したが、 孝明天皇は出御しなかった。 九条関白らに対して間部老中は無断調印に関し、 幕府の本意ではないこと、 海岸の防備を固めて、 国力がついたら和戦のどちらかを選ぶものと言い訳(この説明を『孝明天皇記』巻八十九では分疏とあり、 維新史では弁疏とある)をした。 11月9日（12月13日）に宸翰で、 開国は日本国の瑕瑾であり承知はできないとする意思を伝えた。 間部老中は参内を繰り返し言い訳を続ける一方、 皇族や公卿の家臣を逮捕させ続けた。 12月24日（1859年1月27日）、 間部老中を参内させ、 鎖国に戻すという説明に心中氷解したという勅書を下した。 12月30日（2月2日）、 間部老中は帰府の許しを得たが幕府は宮や公卿を処罰する方針を固めていたので、 すぐには実現しなかった。

安政6年1月10日（1859年2月12日）、 幕府と九条関白からの圧力により、 近衛忠煕と鷹司輔煕が辞官落飾、 鷹司太閤と三条実万が落飾を奏請した。 孝明天皇は九条関白へ幕府と掛け合ってもらいたいと宸翰を出したが、 2月5日（3月9日）に酒井所司代から九条関白へ伝えられた幕府の内命には四公の辞官落飾だけでなく、 青蓮院門跡尊融法親王、 一条忠香らへの処分案もあった。 その後も2月17日（3月21日）に九条関白を通じて落飾回避を幕府へ要請したが拒絶された。 3月28日（4月30日）に辞官は勅許を下したが落飾を決めずにいると、 酒井所司代から更に圧力を加えられ、 4月22日（5月24日）に落飾の勅許を出した。

8月12日（9月8日）、 幕府は朝廷に対して金五千両を献じ、 摂家以下の堂上へ金二万両を贈り、 8月15日（9月11日）、 九条関白には功労に報いて家禄として千石を加増した。 落飾した三条実万は不忠不直の人が恩賞をうけるのは「実に嘆息に堪へざる事、時勢悲しむ可し、悲しむ可し」と日記に残し、 その1か月後に幽居先の一乗寺村で没した。

1860年6月1日（万延元年4月12日）、 幕府の命を受けた酒井所司代は和宮の将軍家降嫁を奏請した。 これに対し6月22日（旧暦5月4日）付けで降嫁の願いを拒絶する宸翰を下した。 酒井所司代は6月29日（旧暦5月11日）に独断で再度奏請したが、 7月7日（旧暦5月19日）、 再び拒絶する宸翰を出した。 酒井所司代より報告を受けた幕府は老中連名で再要願書を提出、 7月21日（旧暦6月4日）に上奏された。 観行院の生家・橋本家は、元大奥上臈年寄の勝光院(和宮の大叔母)の説得をうけた。 孝明天皇は、鎖国と攘夷実行の条件を付けての承知の意を示した。

8月20日（旧暦7月4日）、 幕府は降嫁について三度目の奏請を行ったが、 具体的に鎖国攘夷実行の誓約を含まなかったため、 却下された。 9月14日（旧暦7月29日）、 酒井所司代は幕府の修正奏請を出し、 今後七八カ年ないし十カ年の中で、 その時の情勢に応じて応接を以て引き戻し(条約を破棄する)か、 干戈を振って征討を加える(外国を撃攘する)かをとると誓約した。 これにより孝明天皇は勅許を決断したが、 当の和宮は繰り返しの説諭にも折れず降嫁を拒否した。 9月29日（旧暦8月15日）に和宮はついに降嫁を受諾し、 12月26日（旧暦11月15日）に江戸城に入った。 詳細は「和宮親子内親王#降嫁」を参照

正親町三条実愛を通して建白された長州藩の長井雅楽の「航海遠略策」が嘉納され、 1861年7月9日（文久元年6月2日）、 長州藩主毛利慶親は御製の和歌を賜った。

12月（旧暦文久元年11月）、 薩摩藩の島津久光と島津茂久が近衛忠房を通じて家来の中山実善を京都へ派遣し上京のために勅命を求めてくるが、 容れることは無かった。 しかし、 12月から翌1862年1月（旧暦12月）に御製の和歌を下した。

1863年4月から5月（文久3年3月）に家茂が上洛してきたときは、 攘夷の勅命を下し、 攘夷祈願のために賀茂神社や石清水八幡宮に行幸した。

もっとも行幸が孝明天皇自身の意思であるか疑問が存在する。 孝明天皇は1863年6月8日（文久3年4月22日）付の中川宮宛の書簡で、 5月27日（旧暦4月10日）の石清水八幡宮行幸について体調不良にもかかわらず三条実美らに「無理にでも鳳輦に載せる」と脅迫されたと告白し、 同年の八月十八日の政変直後に出されたと見られる日付不明の二条斉敬・中川宮・近衛忠煕宛の書簡では「表ニハ朝威ヲ相立候抔抔ト申候得共、真実朕之趣意不相立、誠我儘下ヨリ出ル叡慮而已」と述べ自分の真意とは異なる勅語（「大和行幸の勅」）が作成される現状を嘆いている。

その後、 幕府・一会桑・薩摩藩・長州藩等の諸藩・公家・志士達の権力を巡る争奪戦に巻き込まれていくと、 孝明天皇自身の権威は低下していくことになった。

1865年（慶応元年）、 攘夷運動の最大の要因は孝明天皇の意志にあると見た諸外国は、 艦隊を大坂湾に入れて条約の勅許を天皇に要求したため、 天皇も事態の深刻さを悟って条約の勅許を出すこととした。 だが、この年には実際には宮中のみに留まったものの西洋医学の禁止を命じるなど、 保守的な姿勢は崩さなかった[注 2]。

このような状況の中で、 次第に公武合体の維持を望む天皇の考えに批判的な人々からは、 天皇に対する批判が噴出するようになる。 第二次長州征伐の勅命が下されると、 大久保利通は西郷隆盛に宛てた書簡で「非義勅命ハ勅命ニ有ラス候」と公言し、 岩倉具視は「国内諸派の対立の根幹は天皇にある」と暗に示唆して、 「孝明天皇が天下に対して謝罪することで信頼回復を果たし、 政治の刷新を行って朝廷の求心力を回復せよ」と記している。 こうした中で1866年10月8日（慶応2年8月30日）には、 天皇の方針に反対して追放された公家の復帰を求める廷臣二十二卿列参事件が発生し、 その後薩摩藩の要請を受けた内大臣・近衛忠房が天皇が下した22卿に対する処分の是非を正そうとしたことから、 天皇が近衛に対して元服以来の官位昇進の宣下をしたのは誰か、 奏慶（御礼の参内）は何処で行ったのかと糾弾する書簡を突きつけている。

1867年1月30日（慶応2年12月25日）、 在位21年にして崩御。 宝算37（満35歳没）。 死因は天然痘と診断されたが、 他殺説も存在し議論となっている（下記参照）。

京都守護職である会津藩主･松平容保への信任は特に厚かったと言われる。その一方で、尊攘派公家が長州勢力と結託して様々な工作を計ったことなどもあり、長州藩には最後まで嫌悪の念を示し続けた。この嫌悪感については『孝明天皇記』に記録された書簡に明記されている。 遺品として時計[注 3]が残るなど、西洋文明を全く否定していたわけではない。 孝明天皇が、即位の大礼や元旦の朝賀の際に着用した礼服が宮内庁に保管されている。通常、中国の皇帝や日本の皇室では天皇大帝を信仰しているため、祭服には北斗七星や織女(織女三星)がデザインされている。しかし、孝明天皇の礼服には、背中の中央上部に北斗七星が置かれているが、織女は置かれていない。又、宝鏡寺には孝明天皇遺愛の御所人形が所蔵されている。

崩御後、漢風諡号「孝明天皇」が贈られた。諡を持つ最後の天皇（明治天皇以後の追号も諡号の一種とする場合もあるが、厳密には異なる）。勘申者は八条隆祐[8]。

1855年（嘉永7年、途中で安政に改元）に内裏が焼失した際は、翌年の再建までの間に聖護院や桂宮邸を仮御所としていた時期もある。

崩御に至るまでの経緯

1867年1月16日（慶応2年12月11日）、風邪気味であった孝明天皇は、宮中で執り行われた神事に医師たちが止めるのを押して参加し、翌1月17日（旧暦翌12日）に発熱する。天皇の持病である肛門脱を長年にわたって治療していた典薬寮の外科医・伊良子光順の日記によれば、孝明天皇が発熱した1月17日（旧暦12日）、執匙（天皇への処方・調薬を担当する主治医格）であった高階経由が診察して投薬したが、翌18日（旧暦13日）になっても病状が好転しなかった。翌19日（旧暦14日）以降、伊良子光順など他の典薬寮医師も次々と召集され、昼夜詰めきりでの診察が行われた。

1月21日（旧暦慶応2年12月16日）、高階経由らが改めて診察した結果、天皇が痘瘡（天然痘）に罹患している可能性が浮上する。執匙の高階は痘瘡の治療経験が乏しかった為、経験豊富な小児科医2名を召集して診察に参加させた結果、いよいよ痘瘡の疑いは強まり、翌22日（旧暦17日）に武家伝奏などへ天皇が痘瘡に罹ったことを正式に発表した。これ以後、天皇の拝診資格を持つ医師総勢15人により、24時間交代制での治療が始まった。

『孝明天皇紀』によれば、医師たちは天皇の病状を「御容態書」として定期的に発表していた。この「御容態書」における発症以降の天皇の病状は、一般的な痘瘡患者が回復に向かってたどるプロセスどおりに進行していることを示す「御順症」とされていた。

伊良子光順の日記における12月25日（新暦1月30日）の条には「天皇が痰がひどく、他の医師二人が体をさすり、光順が膏薬を貼り、他の医師たちも御所に昼夜詰めきりであったが、同日亥の刻（午後11時）過ぎに崩御された」と記されている。

中山忠能の日記にも、「御九穴より御脱血」等という娘の慶子から報じられた壮絶な天皇の病状が記されているが、崩御の事実は秘され、実際には命日となった1月30日（旧暦25日）にも、「益御機嫌能被成為候（ますますご機嫌がよくなられました）」という内容の「御容態書」が提出されている。天皇の崩御が公にされたのは2月3日（旧暦29日）になってからのことだった。 毒殺説 孝明天皇は前述の通り悪性の痔（肛門脱）に長年悩まされていたが、それ以外では至って壮健であり、前出の『中山忠能日記』にも「近年御風邪抔一向御用心モ不被為遊御壮健ニ被任趣存外之儀恐驚（近年御風邪の心配など一向にないほどご壮健であらせられたので、痘瘡などと存外の病名を聞いて大変驚いた）」との感想が記されている。その天皇が数えで36歳にして崩御してしまったことや、幼少の睦仁親王が即位し、それまで追放されていた親長州派の公卿らが続々と復権していった状況などから、直後からその死因に対する不審説が漏れ広がっていた。

その後、明治維新を経て、皇室に関する疑惑やスキャンダルの公言はタブーとなり、学術的に孝明天皇の死因を論ずることも長く封印された。一方で1909年（明治42年）に伊藤博文を暗殺した安重根が伊藤の罪として孝明天皇殺害をあげるなど[9]、巷間での噂は消えずに流れ続けていた。また1940年（昭和15年）7月、日本医史学会関西支部大会の席上において、京都の産婦人科医で医史学者の佐伯理一郎が「天皇が痘瘡に罹患した機会を捉え、岩倉具視がその妹の女官・堀河紀子を操り、天皇に毒を盛った」という旨の論説を発表している[10]。

第二次世界大戦後に、皇国史観を背景とした言論統制が消滅すると、変死説が論壇に出てくるようになった。最初に学問的に暗殺説を論じたのは、「孝明天皇は病死か毒殺か」「孝明天皇と中川宮」などの論文を発表した歴史学者・禰津正志（ねずまさし）[注 4]である。禰津は、医師達が発表した「御容態書」が示すごとく天皇が順調に回復の道をたどっていたところが、一転急変して苦悶の果てに崩御したことを鑑み、その最期の病状からヒ素による毒殺の可能性を推定。また犯人も戦前の佐伯説と同様に、岩倉首謀・堀河実行説を唱えた。

次いで1975年（昭和50年）から1977年（同52年）にかけ、前述の伊良子光順の拝診日記が、滋賀県で開業医を営む親族の伊良子光孝によって『滋賀県医師会報』に連載された。この日記の内容そのものはほとんどが客観的な記述で構成され、天皇の死因を特定できるような内容が記されているわけでもなく、伊良子光順自身が天皇の死因について私見を述べているようなものでもない。だがこれを発表した伊良子光孝は、断定こそ避けているものの、禰津と同じくヒ素中毒死を推察させるコメントを解説文の中に残した[注 5]。

孝明天皇暗殺説を唱えるものの一部（鹿島昇など）はさらに睦仁親王暗殺説を唱えることがある。即ち明治天皇は睦仁親王に成り代わって即位した別人（大室寅之祐）であるという説である（天皇すり替え説を参照）。当初この論を主張した鹿島の説では大室は南朝の末裔であるとされ、いくつかの根拠が挙げられたが、陰謀論の域を出ていない。

すり替え論の論議が進むと、鹿島のあずかり知らぬままに根拠の希薄なまま大室は長州（山口県）の田布施地区出身であるなど唱えられ、説は迷走を続けている（この説の根拠としてはフルベッキ群像写真に明治天皇が写っているという説がある）。 毒殺説に対する反論 1989年（平成元年）から1990年（同2年）にかけ、当時名城大学商学部教授であった原口清が2つの論文を発表する。

「孝明天皇の死因について」[11]､「孝明天皇は毒殺されたのか」[12]というタイトルが付けられたこれらの論文の中で原口は、 12月19日（新暦1月24日）までは紫斑や痘疱が現れていく様子を比較的正確にスケッチしていた「御容態書」が、それ以降はなぜか抽象的表現をもって順調に回復しているかのような記載に変わっていくこと 12月19日までの「御容態書」や、当時天皇の側近くにあった中山慶子の19日付け書簡に記された天皇の症状が、悪性の紫斑性痘瘡のそれと符合すること 中山慶子の12月23日（新暦1月28日）付け書簡では、楽観的な内容の「御容態書」を発表する医師たちが、実は天皇が予断を許さない病状にあり、数日中が山場である旨を内々に慶子へ説明していること などから、医師たちによる「御容態書」の、特に20日（新暦1月25日）以降に発表されたものの内容についてその信憑性を否定し、これまでの毒殺説の中において根拠とされていた「順調な回復の途上での急変」という構図は成立しないことを説明。その上で、孝明天皇は紫斑性痘瘡によって崩御したものだと断定的に結論付けた。 また原口は別に記した論文[13]の中で、諸史料の分析から岩倉が慶応2年12月（新暦の1867年1月から2月）の段階では「倒（討）幕」の意思を持っていなかったこと、孝明天皇の崩御が岩倉の中央政界復帰に直接結びついていないことなどを指摘し、岩倉が天皇暗殺を企てていたとする説についても否定した。 原口説が発表された後、毒殺説を唱える歴史学者の石井孝がこれに反駁したことにより[14]、原口と石井の間で激しい論争が展開されたが、両者とも「物的証拠」がなく決着には至っていない。 非専門家による説 存命説 孝明天皇は、崩御の日とされる1867年1月30日（慶応2年12月25日）も、それ以降も存命であったとする説。 春画家の水原紫織著『もう1人の「明治天皇」箕作奎吾』（2020年発行）が主張する説で、暗殺される理由もないと主張している。 暗殺される理由がないという主張の根拠としては、孝明天皇が1858年8月7日(安政5年6月28日）に「何卒是非帝位を他人に譲り度決心候」と宸翰に書いて江戸幕府に通達していることを挙げている。 存命であった根拠としては、崩御の日とされる慶応2年12月25日の翌日、将軍徳川慶喜が孝明天皇のご機嫌伺いに参内したことが、「孝明天皇御凶事公事附録」、「非蔵人日記」、「木村喜毅日記」、「丙寅連城漫筆」、「朝彦親王日記」の慶応2年12月26日の条に記されていることを挙げている。 崩御の日が偽装されたとする根拠としては、「中山忠能日記」と「朝彦親王日記」の慶應2年12月29日の条に、二十九日辰刻に崩御したと記されていることを挙げている。 明治になっても存命であった根拠として、一つに、孝明天皇を警護してきた徳川慶喜が王政復古の大号令で幕府と将軍職を廃止されても割腹しなかったことを挙げている。もう一つに、画家でもある水原紫織は、 明治11年五姓田義松が描いた「孝明天皇御肖像画」が、実物を目の前にして描いたかのような断定的な線で描かれているという解析をしている。 崩御を偽装した理由については、英仏米蘭の公使達から兵庫開港を迫られる中、慶応元年10月5日(1865年11月22日)の朝議で「兵庫ノ開港ヲ停ム」と決議したにもかかわらず、外国奉行所の御書翰掛が兵庫開港を安政五カ国条約どおりの1868年1月1日(慶応3年12月7日)で孝明天皇が承認したと四カ国に偽りを伝えていたことが孝明天皇に知れたためとしている。そこで他人に帝位を譲る計画をスタートさせるべく、強引に崩御を偽装したという説。